电子围栏与红外对射谁更胜一筹？
 
在安全方面，根据国际标准、国家标准，“电子围栏”应用了新的工作原理：采用极低的脉冲重复频率，每秒1次，脉冲的持续时间0.1秒。脉冲最大能量5焦耳（脉冲最大电量2.5毫库伦），由于其能量和电量很小，不会伤人，仅给予人非常难受的高压触电感和震颤，使入侵者精神和肉体受到严重打击，动摇其攀越围栏入侵的能力与动机，达到安全阻挡的目的。正是由于集威慑、阻挡，及时报警于一体的优异功能，可以拒止罪犯入侵，使电子围栏成了全国防盗报警系统的首选。
 
相比而下，电子围栏或将深得民心
 
随着安防产品的进步，新的产品源源不断，势必打造出新旧产品百花争艳的趋势，众所周知，目前安防界周界防盗报警产品的主流就是电子围栏和红外对射了，那么到底谁更有优势来占据市场呢？
 
在很多年以前，那时电子围栏还未出现在中国的市场，红外对射一直是防盗报警市场的佼佼者，而且在市场上已经有多年的成功应用。红外对射的工作原理是因为红外光线被阻挡而发出报警信号，尽管在技术上有许多优势，但也有其局限性和缺点，比如容易受环境和气候等因素的影响而发生误报，这暴露出其对环境适应能力不强、误报率高的致命缺陷。
 
相对于红外对射而言，电子围栏则具有明显的优势，电子围栏的发展，打破了主动红外对射探一统天下的局面。红外对射对环境适应能力不强，误报率高，并且没有起阻拦作用的围栏，其功能仅限于报警。
 
红外对射系统的使用寿命一般是2年到3年，而电子围栏对环境的要求是非常的低，适应能力强，误报率低，并且能够有效的抯挡入侵者，其功能是抯挡为主，报警为辅，制止犯罪发生，使用寿命一般是10年至15年，在功能方面电子围栏更胜一筹；在成本方面，虽然首期投入电子围栏要比红外对射高，但是就总体投入来说，脉冲电子围栏要比红外对射低很多。因此，电子围栏与红外对射造成的市场冲击十分明显。
 
客观而言，电子围栏和红外对射产品尽管在功能上有相同的地方，但二者的应用范围有一定的区别。电子围栏主要用在户外防范半径比较大的地方如厂区、机场、仓库等大面积防范的区域的外围，而红外对射则主要用在室内等需要重点防御的场所，可以对单独的小区单独布防，有它的灵活性。